Posted in cybercrime, ilmu, Internet, masyarakat, Uncategorized

Melawan Lupa 27 ayat 3 ITE: Memori Kasasi Perdata Prita Mulyasari

Saya akan memuat beberapa dokumen tentang Prita Mulyasari dalam persidangan yang bertempat di Pengadilan Negeri Tangerang. Beberapa dokumen saya unggah karena saya belum menemukan ada user internet yang membahas hal ini. Semoga dokumen-dokumen yang saya unggah nantinya dapat menjadi pembelajaran bersama, khusunya bagi para aktivis dan penggiat yang berada di dunia manapun agar tidak menjadi korban dari Pasal 27 ayat 3 Undang-undang No. 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.

Beberapa dokumen yang akan saya unggah diantaranya adalah pledooi, memori kasasi perdata Prita Mulyasari yang dimenangkan oleh Mahkamah Agung, kasus medical check up gratis dari OMNI Internasional kepada kejaksaan negeri Tangerang ketika kasus Prita Mulyasari bergulir, kasus 27 ayat 3 lainnya dimana seseorang mengubah status perkawinan di Facebook dan berujung pada proses persidangan!. Berikut ini adalah Memori Kasasi perdata dari Prita Mulyasari atas jaksa penuntut umum.

MEMORI  KASASI

Atas

PUTUSAN PENGADILAN TINGGI BANTEN

  No : 71/Pdt/2009/PT.BTN

Tertanggal  8 September 2009

Jo.

PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANGERANG

No :  300/Pdt.G/2008/PN.TNG.

Tertanggal 11 Mei 2009

Dalam perkara antara

 

PRITA MULYASARI…..……………………………….……………Pemohon Kasasi

Dahulu Pembanding/Terbanding/Tergugat………………………………………….

Melawan

1.      PT. SARANA MEDITAMA INTERNATIONAL,……Termohon Kasasi I Dahulu Pembanding/ Terbanding/Penggugat I Konpensi………………………
  1. 2.      Dr. HENGKY GOSAL, Sp.PD………………………….…..Termohon Kasasi II

            Dahulu Pembanding/Terbanding/Penggugat II Konpensi…………………….

  1. 3.      Dr. GRACE HILZA YARLEN NELA………..………..….Termohon Kasasi III

      Dahulu Pembanding/Terbanding/Penggugat III Konvesi……………………..

NO.2182/OCK.XII/2009

Jakarta,  16   Desember 2009

Kepada Yth

Bapak Ketua

Mahkamah Agung R.I.

Jl. Medan Merdeka Utara No. 13

Jakarta Pusat.

Melalui : Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tangerang.

Dengan hormat,

Kami, Prof. Dr. (Jur) O.C KALIGIS, S.H., M.H., Advokat dan Pengacara, berdasarkan Surat Kuasa  Khusus (terlampir), dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama : Prita Mulyasari, beralamat di Jalan Villa Melati Mas Residence Blok C3/12 Serpong, Tangerang, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon Kasasi  Pembanding/Terbanding/Tergugat, atas Putusan Pengadilan Tinggi Banten  Reg  No : 71/Pdt/2009/PT.BTN diputus pada 8 September 2009;

Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan penerapan hukum dari Judex Factie dalam putusan aquo yang amar putusannya berikut :

M E N G A D I L I :

  1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/Terbanding semula Tergugat dan Pembanding/Terbanding semula Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III;
  1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang perkara No: 300/Pdt.G/2008/PN.TNG. tanggal 11 Mei 2009, yang dimohonkan Banding tersebut, dengan perbaikan sekedar mengenai kehilangan keuntungan dan besarnya ganti rugi im-materril sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

Dalam Konpensi :

Dalam Eksepsi :

–       Menolak Eksepsi Pembanding/Terbanding semula Tergugat;

Dalam Pokok Perkara :

  1. Mengabulkan gugatan Pembanding/Terbanding semula Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III untuk sebagian;
  1. Menyatakan Pembanding/Terbanding semula Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap Pembanding/Terbanding semula Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III;
  1. Menghukum Pembanding/Terbanding semula Tergugat membayar ganti rugi materiil kepada Pembanding/Terbanding semula Penggugat I sebesar Rp. 164.286.360 (seratus enam puluh empat juta dua ratus delapan puluh enam ribu tiga ratus enam puluh rupiah);
  2. Menghukum pula Pembanding/Terbanding semula Tergugat membayar ganti rugi immateriil sebesar Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) dengan perincian :
  1. Kepada Pembanding/Terbanding semula Penggugat I sebesar Rp. 20.000.000.- (dua puluh juta rupiah);
  2. Kepada Pembanding/Terbanding semula Penggugat II sebesar Rp. 10.000.000.- (sepuluh juta rupiah);
  3. Kepada Pembanding/Terbanding semula Penggugat III sebesar Rp. 10.000.000.- (sepuluh juta rupiah);
  1. Menghukum Pembanding/Terbanding semula Tergugat membuat permohonan maaf di harian Media Indonesia dan harian Kompas masing-masing sekali penerbitan dengan format pada intinya permohonan maaf atas kekhilafan/kekeliruan Pembanding/Terbanding semula Tergugat kepada Pembanding/Terbanding semula Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III karena telah membuat/mengirim email kepada teman-teman Pembanding/Terbanding semula Tergugat antara lain pada situs customercare@banksinarmas.com pada tanggal 15 Agustus 2008;
  2. menolak gugatan Pembanding/Terbanding semula Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III untuk selebihnya;

Dalam Rekonpensi :

Menolak gugatan Rekonpensi Pembanding/Terbanding semula Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

Menghukum Pembanding/Terbanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 100.000.- (seratus ribu rupiah).

Bahwa sebelumnya tanggal 11 Mei 2009, Pengadilan Negeri Tangerang telah memutuskan perkara No: 300/Pdt.G/2008/PN.TNG, dengan amarnya sebagai berikut :

M E N G A D I L I :

DALAM KONPENSI:

Dalam Eksepsi:

–          Menolak eksepsi Tergugat tersebut;

Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Para Penggugat;
  3. Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian sebesar Rp 314.286.360,- (Tiga ratus empat belas juta dua ratus delapan puluh enam ribu tiga ratus enam puluh rupiah)dengan perincian:
    1. Kerugian Materiil Penggugat I: Rp 164.286.360,- (Seratus enam puluh empat juta dua ratus delapan puluh enam ribu tiga ratus enam puluh rupiah);
    2. Kehilangan keuntungan Penggugat I: Rp 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah);
    3. Kerugian Immateriil Penggugat I: Rp 50.000.0000,- (Lima puluh juta rupiah), Penggugat II: Rp 25.000.000,- (Dua puluh lima juta rupiah), Penggugat III: Rp 25.000.0000,- (Dua lima juta rupiah), Penggugat III: Rp 25.000.000,- (Dua puluh lima juta rupiah);
  4. Menghukum Tergugat membuat permohonan maaf di harian Media Indonesia dan Harian Kompas masing-masing sekali penerbitan dengan format pada intinya permohonan maaf atas kekhilafan/ kekeliruan Tergugat kepada Para Penggugat karena telah membuat/ mengirim email kepada teman-teman Tergugat antara lain pada situs customercare@banksinarmas.com  pada tanggal 15 Agustus 2008;

DALAM REKONPENSI:

–          Menolak gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

–          Menghukum Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara Rp 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa relaas pemberitahuan Isi Putusan Pengadilalan Tinggi aquo diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Pembanding/Terbanding/Tergugat pada tanggal 25 November 2009 dan Pemohon Kasasi/Pembanding/Terbanding/Tergugat menyatakan Permohonan Kasasi pada tanggal  4 Desember  2009 , oleh karenanya Permohonan Kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi masih dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh Undang-undang. Oleh karena itu mohon kiranya agar Ketua MahkamahAgungR.I., berkenan menerima dan memeriksa Memori Kasasi ini.

Bahwa Pasal 30 Undang-undang No. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung menyebutkan tentang alasan hukum dalam permohonan kasasi adalah untuk menguji apakah Judex Factie dalam memutuskan perkara pada tingkat banding telah melakukan hal-hal sebagai berikut :

  1. tidak berwenang atau melampaui batas wewenang;
  2. salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;
  3. lalai memenuhi syarat-syarat yang diwajibkan oleh peraturan perundang-undangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan;

Bahwa dengan tidak mengurangi rasa hormat Pemohon Kasasi/ Pembanding/ Terbanding/ Tergugat pada Putusan Judex Factie (Pengadilan Tinggi Banten), sebagaimana yang telah Pemohon Kasasi/ Pembanding/Tergugat uraikan diatas, Pemohon Kasasi/ Pembanding/ Terbanding/ Tergugat sangat keberatan dan sangat tidak sependapat dengan pertimbangan-pertimbangan hukum Judex Factie dalam Putusannya, pertimbangan hukum yang mana hanya mengambil secara keseluruhan pertimbangan hukum dari Pengadilan  Negeri Tangerang dengan hanya memberikan perbaikan sekedar mengenai kehilangan keuntungan yang diharapkan dan besarnya kerugian im-materiil, tanpa memberikan dalil-dalil hukum sebagai dasar pengambilalihan pertimbangan hukum dimaksud. Selain itu Judex Factie nyata-nyata tidak mempertimbangkan fakta-fakta dan bukti-bukti yuridis secara keseluruhan, sehingga putusan yang diberikan tidak mencerminkan irah-irah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

Bahwa dengan demikian terbukti Pengadilan Tinggi Banten tidak menerapkan atau salah dalam menerapkan hukum atau lalai dalam memenuhi syarat-syarat yang diwajibkan dalam peraturan perundang-undangan, sehingga layak dan patut apabila Mahkamah Agung RI membatalkan putusan yang dimaksud.

Lanjutannya silahkan download disini

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s