Posted in cybercrime, Diary, Internet, Kerjaan Ofis, masyarakat, Uncategorized

Apa Kabar Kasusnya Ariel?

Untuk mengembalikan ingatan kita semua tentang kasus ini, ada baiknya penulis mengutip surat dakwaan dalam kasus video porno yang melibatkan Nazril Irham alias Ariel Peterpan ini. Adapun ringkasan surat dakwaannya adalah sebagai berikut:

Bahwa pada waktu antara tanggal 20 Januari 2006 sampai bulan Juli tahun 2006 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain dalam tahun 2006, bertempat di Studio Musik Capung Jl. Antapani Bougenville Blok L No.2 Bandung dan di Jl. Tamborin No.12 RT.006/002 Kel. Turangga Kec. Lengkkong Bandung terdakwa dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan kepada REZA RIZALDY Alias REJOY Alias JOY dan ANGGIT GAGAH PRATAMA telah memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi yang secara eksplisit membuat persenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang, kekerasan seksual, masturbasi atau onani, ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan, alat kelamin atau pornografi anak, dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan atau mentranmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya Informasi elektronik dan atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan.

Adapun pasal-pasal yang didakwakan adalah sebagai berikut:

  • Pertama Pasal 29 Jo Pasal 4 ayat (1) UU RI No.44 tahun 2008 tentang Pornografi Jo Pasal 56 ke-2 KUHP.
  • Kedua Pasal 27 Jo Pasal 45 ayat (1) UU RI No.44 tahun 2008 tentang Pornografi Jo Pasal 56 ke-2 KUHP.
  • Ketiga Pasal 282 ayat (1) KUHP Jo Pasal 56 ke-2 KUHP.

Dalam pertimbangan putusaanya majelis hakim mendasarkan keterangan ahli hukum pidana Dr. Chairul Huda  yang BAPnya dibacakan kembali karena tidak hadir ketika persidangan, keterangan ahli Anton Castilani (ahli dari Puslabfor Mabes Polri) terkait bentuk tubuh pelaku yang ada dalam video porno dengan bentuk tubuh aslinya, keterangan saksi Cut Tari yang mengakui bahwa pemeran wanita dalam video kedua adalah dirinya pada sekitar tahun 2005 dan 2006. Pertimbangan dari sisi hukum pidana adalah mengenai Teori “Apa Boleh Buat” (teori yang dikemukakan oleh Prof. Dr. Moeljatno) dan Teori Kausalitas (teori sebab akibat).

Majelis Hakim menilai dakwaan dan tuntutan jaksa penuntut umum mengandung kelemahan sehingga Majelis Hakim harus memperbaikinya dengan menghapus Pasal 4 Undang-Undang tentang Pornografi dan Pasal 56 ke-2 KUHP. Perbuatan Nazril Irham alias Ariel Peterpan dianggap memenuhi unsur-unsur pasal 29 Undang-Undang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi.

Adapun karena putusan Pengadilan Negeri Bandung atas kasus Ariel agak “susah” didapatkan, maka untuk itu penulis berinisiatif menuliskannya dalam artikel ini, adapun putusan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1401/P.D/2010/PN.BDG terhadap Nazril Irham alias Ariel Peterpan adalah sebagai berikut:

MEMUTUSKAN:

1. Menyatakan Terdakwa Nazril Irham alias Ariel Peterpan bersalah melakukan tindak pidana:

            a. Memberikan kesempatan kepada orang lain untuk menyebarkan pornografi;

            b. Membuat dan menyediakan pornografi.

2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan.

3. Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwa berada dalam tahanan;

4. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah).

5. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama-lamanya 3 (tiga) bulan.

Setelah pembacaan putusan tersebut penulis tidak pernah mengikuti jalannya kasus tersebut selain memang sudah tidak terikat dengan kasus itu. Pagi ini iseng penulis mencari perkembangan kasus Ariel tersebut. Ternyata kasusnya setelah ia melakukan banding, Ariel mengajukan kasasi dan DITOLAK oleh Mahkamah Agung, berikut keterangan dari Mahkamah Agung:

Kasasi Ariel Ditolak

Apakah Ariel akan mengajukan upaya hukum terakhir Permohonan Kembali atas kasusnya? Penulis tidak tahu, dan semoga kasus ini menjadi pembelajaran bagi kita semua agar tidak ceroboh dalam menyimpan dan mengamankan data pribadi kita.

10 thoughts on “Apa Kabar Kasusnya Ariel?

  1. untuk mas sam ardi, perkenalkan saya fajar. dari yang mas sam tulis itu tentang kasus aril, apa boleh saya minta file putusan yang dari MA, yang nomer putusan 1320/pid.sus itu ,mas?, dan kalo boleh lagi hehehe, saya minta copy soft file yang putusan dari bandung donk mas, ini sebagai sumber referensi skripsi saya mas. terimakasih. ini email saya mas soimulya@gmail.com.

      1. Saya kenal mas yang menyebarkan, usut kasusnya lagi yuk, dia skrg lagi proses kasus pencurian dan penggelapan mobil.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s